El Partido Popular de Guadalix de la Sierra cree, como en casi todos los municipios donde gobierna, que el Ayuntamiento es un cortijo de su propiedad. Que puede hacer y deshacer a voluntad propia, manejando el dinero de todos los ciudadanos en beneficio propio y para intentar ocultar sus desmanes nos venden una imagen de gobierno eficaz y democrático. Pero los hechos cantan por sí solos. Aquí desenmascaramos unos cuantos para que todo nuestro pueblo los conozca. También se hace bueno el eslogan: ¡QUE PASARÍA SI NO PASARA NADA!.
Durante el gobierno del PP en estos cuatro años:
AYUNTAMIENTO
DOS HERMANAS Y UN HERMANO EN EL AYUNTAMIENTO:
Dos administrativas (una fija y otra con contrato laboral) y un policía local, casualmente hermanas de dos concejalas del PP y del propio Alcalde, entraron a trabajar en el Ayuntamiento. ¡DINERO DE TODOS!
NUEVA SEDE DEL PP:
¿Que hacen los empleados del Ayuntamiento acondicionando la nueva sede del PP? La sede del PP abierta hace poco mas de un mes ha sido pintada y acondicionada por los propios empleados del Ayuntamiento. ¡DINERO DE TODOS!
PÁGINA WEB:
Utilizan la página WEB municipal, abierta hace poco, para hacer campaña electoral. ¡DINERO DE TODOS!
DÍCTICOS INFORMATIVOS Y REVISTA MUNICIPAL:
¿Habéis leído la revista del PP de nuestro pueblo?, pues NO la paga el PP, es la revista del Ayuntamiento aunque parezca mentira. Más campaña electoral sufragada por todos. ¡DINERO DE TODOS!
MENTIRAS
EL INSTITUTO:
Ha mantenido oculta la carta de petición de los terrenos para el instituto por parte de la Consejería de Educación hasta el último momento. Preguntado en el Pleno sobre la existencia de la misma, el alcalde ha negado su existencia. A falta de dos días para adjudicar el proyecto del instituto, la ha dado a conocer y todo ello para dar menos metros de suelo que los realmente necesarios para un instituto en condiciones. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
CARTA DE INTENCIONES PRESUPUESTO 2005
No ha cumplido ninguna de los compromisos que figuraban en la carta de intenciones leída en Pleno con el fin de aprobar los presupuestos de 2005. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
PISCINA DE SOTO
Nos ocultó que tenía un acuerdo para que le dieran una subvención de 600.000 € a cambio de apoyar la construcción de la piscina de Soto. Nos engañó diciendo que era una obra supramunicipal del PRISMA y que había que apoyarla. Se aprobó en Pleno a última hora a pesar de la manipulación. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
GOBIERNA SEGÚN LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD DE MADRID DEL PP.
Todo el mandato de este alcalde ha sido instrumentado por el gobierno de la Comunidad de Madrid con fines electoralistas, poniendo por delante los intereses de su partido que los de nuestro pueblo.
En el panfleto electoralista ¡editado por el propio Ayuntamiento! no nos dice que el dinero para la Escuela Infantil y para el proyectado Centro de Salud pertenecen al plan PRISMA, plan pensado para el desarrollo e infraestructuras propias del municipio: arreglo de calles, alumbrado público, deportes, etc, peno no para el desarrollo de las infraestructuras de educación y sanidad que dependen directamente de las inversiones propias de la Comunidad de Madrid. ¡Se ha gastado el dinero perteneciente a las inversiones de infraestructuras del municipio en obras que corresponderían a la Comunidad de Madrid! Nos vende un logro cuando lo que está haciendo es política personal de autopromoción. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
OBRAS PROMETIDAS Y SIN REALIZAR AÑO 2003.
Solicita a la Comunidad de Madrid un Centro de Salud y al final hay que hacerlo con dinero del PRISMA. Dinero que está destinado a otros fines.
Promete asfaltar y pavimentar todas las entradas, calles y aceras de nuestro pueblo y hasta hoy todo sigue igual.
Acondicionamiento de plazas y fuentes. ¿Cuáles?
Acondicionamiento del paseo turístico de la ermita. Se ha limitado a asfaltar el tramo y se olvidó de la iluminación y del mobiliario. ¡Para el alcalde un paseo turístico es una camino asfaltado!
Se compromete a aumentar la dotación del mobiliario urbano: bancos, papeleras, paneles informativos y ni siquiera ha repuesto los que se ha ido rompiendo. Solamente hay que salir a la calle para ver la calidad de nuestro entorno. ¿Ha cambiado algo?
También se compromete a atender los problemas de las urbanizaciones. Están por que estaban porque no se ha hecho nada en cuatro años.
Mejorar la señal del repetidor de TV. Debe de haber mejorado la señal de Soto porque la de Guadalix sigue igual o peor que antes.
Compromiso de conservación y mejora de los parques. Este alcalde lo debe entender todo al revés. Están verdaderamente descuidados.
¿Dónde está el Plan General de Ordenación Urbana que señaló como prioritario? Nada de Nada.
¿Dónde está el Punto Limpio prometido?
¿Dónde está la Ciudad Deportiva? Otro camelo.
¿Y la piscina climatizada? Está sí, pero en Soto.
¿Y el polígono industrial? Ni se ha iniciado el trámite en la Comunidad.
¡Alcalde! ¿Díganos donde están las viviendas sociales que se comprometió hacer? Nada de Nada.
¿Y la ampliación de la Residencia? Más camelos.
Estamos seguros que no se comprometió a traernos el mar a Guadalix porque entonces no se le ocurrió. El programa electoral lo soporta todo, ¿verdad que sí, alcalde?
MALA MEMORIA DEL PP
En su “panfleto deformativo” dicen que durante nuestra etapa de gobierno hicimos:
COLEGIO: Negociación con los propietarios para poner a disposición los terrenos en tres meses y proyecto de ampliación que se firmó con la Comunidad de Madrid el 23 de abril de 2003.
ILUMINACION CARRETERA DE NAVALAFUENTE Y DE TORRELAGUNA
PARQUE GULLERMO RUBIO: Que han tenido abandonado durante cuatro años.
ACERAS DEL COLEGIO Y DE LA CARRETERA DE NAVALAFUENTE.
URBANIZACIÓN LOS OLMOS I: ¿De donde se han sacado que no había red de agua?. Hay que recordar al alcalde que además de la red de agua se construyeron dos depósitos de agua en el SAU2 junto con otras urbanizaciones para que todos estos desarrollos tuviera las infraestructuras necesarias.
Pero se olvidan de otras actuaciones que realizamos durante nuestro mandato:
CONVENIO DE AMPLIACIÓN DEL COLEGIO.
RED DE AGUA Y ALCANTARILLADO de las calles Eras de Arriba, Eras del Medio, Mari Paz, El Rinconcillo, travesía de la Fragua, de la Iglesia y travesía Virgen del Espinar.
CONVENIOS para adecuar las infraestructuras de las urbanizaciones de las Cigüeñas y Peña del Agua.
PARQUE ANTONIO JIMÉNEZ.
ENCAUZAMIENTO DEL ARROYO SEQUILLO.
CREACIÓN DE NUEVOS POZOS DE CAPTACIÓN DE AGUA.
ASFALTADO DE LA URBANIZACIÓN DE PARCÉN.
DOTACIONES A LA RESIDENCIA (Grupo electrógeno y ascensor).
RENOVACIÓN DEL VASO DE LA PISCINA Y KIOSCO (que la tienen abandonada).
ACONDICIONAMIENTO DE LOS MÁRGENES DEL RIO (que también lo tienen abandonado).
URBANIZACIÓN DEL ENTORNO DE LA IGLESIA Y NUEVO TRAZADO DE CALLE.
NUEVA RED DE ABASTECIMIENTO A LOS DEPÓSITOS DE AGUA, con renovación de la red, bombas de agua y transformador eléctrico.
AULA DE USOS MÚLTIPLES.
OFICINA DE INFORMACIÓN JUVENIL.
CONVENIOS PARA:
BIBLIOTECA
ESCUELA DE MÚSICA
UVI MOVIL
AMPLIACIÓN DEL COMEDOR DE LA CASA DEL NIÑO
AMPLIACIÓN DEL HORARIO DE LA CASA DEL NIÑO
VENTANILLA ÚNICA
EDUCACIÓN DE ADULTOS
CREACIÓN DE LA AGRUPACIÓN LOCAL DE PROTECCIÓN CIVIL
EDUCACIÓN (Convenios anuales de mejoras).
MALA GESTIÓN DEL PP
Hay que aclarar que el PP ha dispuesto de un presupuesto de 7.942.231 € en 2006 frente a 4.181.540 € de 2003 que disponíamos nosotros, prácticamente en doble de dinero. ¿Qué es lo que han hecho?:
La Escuela Infantil y el Centro de Salud (que está por ver todavía) financiada con dinero del PRISMA. Son actuaciones que corresponde su inversión a la Comunidad de Madrid y no al Ayuntamiento, debiendo éste dedicar ese dinero a mejoras de infraestructura.
La red de aducción de agua al pueblo, que está sin empezarlas obras todavía. Hay que decir que la propuesta para la creación de dicha red fue del PSOE.
Ampliación de naves municipales, pero sobre terreno de una futura calle que bordea el pueblo.
Parque de las Eras, parque que fue creado y adjudicado por nosotros durante nuestra etapa de gobierno.
Ampliación del Colegio Público, aprovechándose de un convenio firmado por nosotros.
A parte de esto, han vendido 3 parcelas en la UE10, 9 parcelas en la UE39, 11 en las Cumbres, 1,4 en la UE4 y mucho dinero en el convenio de la UE36.
Desde luego, tanta cantidad de dinero para la realización efectuada creemos que es una MALA GESTIÓN del alcalde del PP, que intenta repetir su mandato intentando convencer a todos los ciudadanos cuando lo que ha hecho ha sido malgastar el dinero público en inversiones mal gestionadas como aquí ha quedado de manifiesto.
Durante el gobierno del PP en estos cuatro años:
AYUNTAMIENTO
DOS HERMANAS Y UN HERMANO EN EL AYUNTAMIENTO:
Dos administrativas (una fija y otra con contrato laboral) y un policía local, casualmente hermanas de dos concejalas del PP y del propio Alcalde, entraron a trabajar en el Ayuntamiento. ¡DINERO DE TODOS!
NUEVA SEDE DEL PP:
¿Que hacen los empleados del Ayuntamiento acondicionando la nueva sede del PP? La sede del PP abierta hace poco mas de un mes ha sido pintada y acondicionada por los propios empleados del Ayuntamiento. ¡DINERO DE TODOS!
PÁGINA WEB:
Utilizan la página WEB municipal, abierta hace poco, para hacer campaña electoral. ¡DINERO DE TODOS!
DÍCTICOS INFORMATIVOS Y REVISTA MUNICIPAL:
¿Habéis leído la revista del PP de nuestro pueblo?, pues NO la paga el PP, es la revista del Ayuntamiento aunque parezca mentira. Más campaña electoral sufragada por todos. ¡DINERO DE TODOS!
MENTIRAS
EL INSTITUTO:
Ha mantenido oculta la carta de petición de los terrenos para el instituto por parte de la Consejería de Educación hasta el último momento. Preguntado en el Pleno sobre la existencia de la misma, el alcalde ha negado su existencia. A falta de dos días para adjudicar el proyecto del instituto, la ha dado a conocer y todo ello para dar menos metros de suelo que los realmente necesarios para un instituto en condiciones. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
CARTA DE INTENCIONES PRESUPUESTO 2005
No ha cumplido ninguna de los compromisos que figuraban en la carta de intenciones leída en Pleno con el fin de aprobar los presupuestos de 2005. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
PISCINA DE SOTO
Nos ocultó que tenía un acuerdo para que le dieran una subvención de 600.000 € a cambio de apoyar la construcción de la piscina de Soto. Nos engañó diciendo que era una obra supramunicipal del PRISMA y que había que apoyarla. Se aprobó en Pleno a última hora a pesar de la manipulación. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
GOBIERNA SEGÚN LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD DE MADRID DEL PP.
Todo el mandato de este alcalde ha sido instrumentado por el gobierno de la Comunidad de Madrid con fines electoralistas, poniendo por delante los intereses de su partido que los de nuestro pueblo.
En el panfleto electoralista ¡editado por el propio Ayuntamiento! no nos dice que el dinero para la Escuela Infantil y para el proyectado Centro de Salud pertenecen al plan PRISMA, plan pensado para el desarrollo e infraestructuras propias del municipio: arreglo de calles, alumbrado público, deportes, etc, peno no para el desarrollo de las infraestructuras de educación y sanidad que dependen directamente de las inversiones propias de la Comunidad de Madrid. ¡Se ha gastado el dinero perteneciente a las inversiones de infraestructuras del municipio en obras que corresponderían a la Comunidad de Madrid! Nos vende un logro cuando lo que está haciendo es política personal de autopromoción. NOS HA ENGAÑADO A TODOS OTRA VEZ.
OBRAS PROMETIDAS Y SIN REALIZAR AÑO 2003.
Solicita a la Comunidad de Madrid un Centro de Salud y al final hay que hacerlo con dinero del PRISMA. Dinero que está destinado a otros fines.
Promete asfaltar y pavimentar todas las entradas, calles y aceras de nuestro pueblo y hasta hoy todo sigue igual.
Acondicionamiento de plazas y fuentes. ¿Cuáles?
Acondicionamiento del paseo turístico de la ermita. Se ha limitado a asfaltar el tramo y se olvidó de la iluminación y del mobiliario. ¡Para el alcalde un paseo turístico es una camino asfaltado!
Se compromete a aumentar la dotación del mobiliario urbano: bancos, papeleras, paneles informativos y ni siquiera ha repuesto los que se ha ido rompiendo. Solamente hay que salir a la calle para ver la calidad de nuestro entorno. ¿Ha cambiado algo?
También se compromete a atender los problemas de las urbanizaciones. Están por que estaban porque no se ha hecho nada en cuatro años.
Mejorar la señal del repetidor de TV. Debe de haber mejorado la señal de Soto porque la de Guadalix sigue igual o peor que antes.
Compromiso de conservación y mejora de los parques. Este alcalde lo debe entender todo al revés. Están verdaderamente descuidados.
¿Dónde está el Plan General de Ordenación Urbana que señaló como prioritario? Nada de Nada.
¿Dónde está el Punto Limpio prometido?
¿Dónde está la Ciudad Deportiva? Otro camelo.
¿Y la piscina climatizada? Está sí, pero en Soto.
¿Y el polígono industrial? Ni se ha iniciado el trámite en la Comunidad.
¡Alcalde! ¿Díganos donde están las viviendas sociales que se comprometió hacer? Nada de Nada.
¿Y la ampliación de la Residencia? Más camelos.
Estamos seguros que no se comprometió a traernos el mar a Guadalix porque entonces no se le ocurrió. El programa electoral lo soporta todo, ¿verdad que sí, alcalde?
MALA MEMORIA DEL PP
En su “panfleto deformativo” dicen que durante nuestra etapa de gobierno hicimos:
COLEGIO: Negociación con los propietarios para poner a disposición los terrenos en tres meses y proyecto de ampliación que se firmó con la Comunidad de Madrid el 23 de abril de 2003.
ILUMINACION CARRETERA DE NAVALAFUENTE Y DE TORRELAGUNA
PARQUE GULLERMO RUBIO: Que han tenido abandonado durante cuatro años.
ACERAS DEL COLEGIO Y DE LA CARRETERA DE NAVALAFUENTE.
URBANIZACIÓN LOS OLMOS I: ¿De donde se han sacado que no había red de agua?. Hay que recordar al alcalde que además de la red de agua se construyeron dos depósitos de agua en el SAU2 junto con otras urbanizaciones para que todos estos desarrollos tuviera las infraestructuras necesarias.
Pero se olvidan de otras actuaciones que realizamos durante nuestro mandato:
CONVENIO DE AMPLIACIÓN DEL COLEGIO.
RED DE AGUA Y ALCANTARILLADO de las calles Eras de Arriba, Eras del Medio, Mari Paz, El Rinconcillo, travesía de la Fragua, de la Iglesia y travesía Virgen del Espinar.
CONVENIOS para adecuar las infraestructuras de las urbanizaciones de las Cigüeñas y Peña del Agua.
PARQUE ANTONIO JIMÉNEZ.
ENCAUZAMIENTO DEL ARROYO SEQUILLO.
CREACIÓN DE NUEVOS POZOS DE CAPTACIÓN DE AGUA.
ASFALTADO DE LA URBANIZACIÓN DE PARCÉN.
DOTACIONES A LA RESIDENCIA (Grupo electrógeno y ascensor).
RENOVACIÓN DEL VASO DE LA PISCINA Y KIOSCO (que la tienen abandonada).
ACONDICIONAMIENTO DE LOS MÁRGENES DEL RIO (que también lo tienen abandonado).
URBANIZACIÓN DEL ENTORNO DE LA IGLESIA Y NUEVO TRAZADO DE CALLE.
NUEVA RED DE ABASTECIMIENTO A LOS DEPÓSITOS DE AGUA, con renovación de la red, bombas de agua y transformador eléctrico.
AULA DE USOS MÚLTIPLES.
OFICINA DE INFORMACIÓN JUVENIL.
CONVENIOS PARA:
BIBLIOTECA
ESCUELA DE MÚSICA
UVI MOVIL
AMPLIACIÓN DEL COMEDOR DE LA CASA DEL NIÑO
AMPLIACIÓN DEL HORARIO DE LA CASA DEL NIÑO
VENTANILLA ÚNICA
EDUCACIÓN DE ADULTOS
CREACIÓN DE LA AGRUPACIÓN LOCAL DE PROTECCIÓN CIVIL
EDUCACIÓN (Convenios anuales de mejoras).
MALA GESTIÓN DEL PP
Hay que aclarar que el PP ha dispuesto de un presupuesto de 7.942.231 € en 2006 frente a 4.181.540 € de 2003 que disponíamos nosotros, prácticamente en doble de dinero. ¿Qué es lo que han hecho?:
La Escuela Infantil y el Centro de Salud (que está por ver todavía) financiada con dinero del PRISMA. Son actuaciones que corresponde su inversión a la Comunidad de Madrid y no al Ayuntamiento, debiendo éste dedicar ese dinero a mejoras de infraestructura.
La red de aducción de agua al pueblo, que está sin empezarlas obras todavía. Hay que decir que la propuesta para la creación de dicha red fue del PSOE.
Ampliación de naves municipales, pero sobre terreno de una futura calle que bordea el pueblo.
Parque de las Eras, parque que fue creado y adjudicado por nosotros durante nuestra etapa de gobierno.
Ampliación del Colegio Público, aprovechándose de un convenio firmado por nosotros.
A parte de esto, han vendido 3 parcelas en la UE10, 9 parcelas en la UE39, 11 en las Cumbres, 1,4 en la UE4 y mucho dinero en el convenio de la UE36.
Desde luego, tanta cantidad de dinero para la realización efectuada creemos que es una MALA GESTIÓN del alcalde del PP, que intenta repetir su mandato intentando convencer a todos los ciudadanos cuando lo que ha hecho ha sido malgastar el dinero público en inversiones mal gestionadas como aquí ha quedado de manifiesto.
